Рішення № 55882600, 12.01.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/7388/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , ?

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 18 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490924120, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17928,45 грн. у строк з 18.09.2014 року по 19.09.2018 року.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 17928,45 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 6553,87 грн.,заборгованість з комісії у розмірі 0,00 грн., штрафу в розмірі 2000,00 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 26482,32грн. та судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що 18 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490924120, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17928,45 грн. у строк з 18.09.2014 року по 19.09.2018 року.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 19.08.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 26486,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 17928,45 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 6553,87 грн.,заборгованість з комісії у розмірі 0,00 грн., штрафу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 26482,32 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1218,00грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490924120 від 18.09.2014 року в сумі 26482,32 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 32 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 17928,45 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 6553,87 грн.,заборгованість з комісії у розмірі 0,00 грн., штрафу в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко