Справа № 209/2373/15-ц
Провадження № 2/209/1238/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 28395,88 грн. за кредитним договором № б/н від 19.11.2011 року, яка складається з: заборгованість за кредитом - 19508,64 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570,87 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 487,99 грн.; штраф: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова 1328,38 грн. та судові витрати у розмірі 283,96 грн. судовий збір.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.11.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківских послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 02.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП - 2010 -256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.2.2 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Умовами та правилами надання банківських послуг", банк має право вимагати дострокового виконання боргових забов'язань в цілому, або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 28395,88 грн., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом - 19508,64 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570,87 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 487,99 грн.; штраф: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова 1328,38 грн.. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов' язання і заборгованість за договором не погашає.
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.11.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківских послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 02.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 28395,88 грн., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом - 19508,64 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570,87 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 487,99 грн.; штраф: фіксована частина - 500,00 грн., процентна складова 1328,38 грн..
Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов' язання і заборгованість за договором не погашає.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2684522486, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 16, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2011 року у розмірі 28395,88 грн., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом - 19508,64 грн..; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570,87 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 487,99 грн.; штраф фіксована частина - 500,00 грн., штраф процентна складова 1328,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 16, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 283 гривні 96 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 55881839, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2373/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: