Ухвала суду № 55881832, 11.03.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2011 року Суддя Дніпровського районногс суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ДРЕМ звернувся до Карпова ва С.Г. з вищевказаним позовом, посилаючись на те, в квартирі по бульвару Будівельників 28-8 у м. Дніпродзержинську, де проживає відповідач. 18 лютого 2004 року, було виявлено порушення правила користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі поза лічильником, про що був складений відповідний акт, і відповідно до розрахунку сума збитків склала 2733,43 грн Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити суму матеріальних збитків, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ДРЕМ супу збитків в сумі 2733,43 грн. та стягнути сплачені судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надані докази на підтвердження факту проживання та реєстрації відповідача у квартирі, де виявлено порушення користування електричною енергією (довідка з місця проживання, копія особистого рахунку на квартиру) на момент порушення Правил КЕЕН та встановлення збитків. Крім нього, позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як поданий позов про стягнення завданих матеріальних збитків є позовом з розгляду спору майнового характеру, а не з розгляду спору про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового становить 120 грн.

Згідно ст, 1 19 ЦПК України позовна заява повинна зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, до позовної зіяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно по ст 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків. - залишити без руху.

Повідомили позивача пре необхідність виправити до 15 квітня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отриманння позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити на надати докази на підтвердження факту проживання та реєстрації відповідача у квартирі, де виявлено порушення користування електричною енергією (довідка з місця проживання, копія особистого рахунку на квартиру) на момент порушення Правил КЕЕН та встановлення збитків, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. доУДК м. Дніпродзержинська, ЗКПО 24232324, МФО 805012 р\р 31214259700013).

Роз'яснити позивачу, то у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженчю не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова