Ухвала суду № 55880986, 21.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/8370/15

Справа №200/20055/15-к

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, а саме: реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучі стіни) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками, а також надати можливість вилучити завірені належним чином копії реєстраційних справ.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 12.12.2013 Головою Атестаційної архітектурно-будівельною комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано сертифікат серії АЕ № 003035 категорії «інженер з інвентаризації нерухомого майна».

Відповідно сертифікату, ОСОБА_3 дозволено проведення робіт, з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна.

Окрім того, 19.01.2015 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєструвалася як фізична особа-підприємець.

Приблизно в листопаді 2014 року, ОСОБА_4 виконав переобладнання квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1, право власності якої належить ОСОБА_5, з якою він перебуває в громадянському шлюбі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 731 від 06.04.2009 «Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради уповноважено видавати розпорядження про узаконення перепланування з переобладнанням конструктивних елементів в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності, за наявності проектно-технічної документації, технічного висновку спеціалізованої організації щодо можливості експлуатації переобладнаної квартири».

Встановлено, що інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, до 15.01.2015 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, який являвся директором Приватного підприємства «С-Тройка» (ЄДРПОУ 31905995).

Приблизно на початку грудня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 звернувся до ПП «С-Тройка» (ЄДРПОУ 31905995), з метою розроблення технічного паспорту на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1.

17.12.2014 за підписом директора ПП «С-Тройка» (ЄДРПОУ 31905995) ОСОБА_6, а також інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 видано технічний паспорт на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1.

Приблизно 17.07.2015, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні офісу № 910 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35, під час бесіди з ОСОБА_4, повідомила останньому, що розпорядження про узаконення переобладнання конструктивних елементів квартири отримати майже неможливо, оскільки посадові особи Дніпропетровської міської ради навіть не беруться вирішувати дані питання без одержання неправомірної вигоди.

Продовжуючи бесіду з ОСОБА_4, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на зловживання впливом, тобто прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомила ОСОБА_4 про те, що вона багато років працює у вказаній сфері, має багато знайомих серед посадових осіб Дніпропетровської міської ради, які мають відношення до вирішення вказаних питань і в разі надання ним грошових коштів в сумі 3 500 доларів США, вона має змогу домовитись з невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою Дніпропетровської міської ради, щодо отримання розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради «Про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_3 вказала, що вказане розпорядження останній отримає тільки в разі надання ним грошових коштів в сумі 3 500 доларів США, які остання мала намір передати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам Дніпропетровської міської ради за вирішення вказаного питання.

27.08.2015 інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні офісу № 910 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35, під час повторної бесіди з ОСОБА_4, підтвердила свої вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди та вирішення нею питання про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1.

Таким чином, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 створила ОСОБА_4 умови, при яких він був вимушений виконувати незаконні вимоги, щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 3 500 доларів США, за вирішення питання про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя-3АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2015, приблизно о 12:00 год., інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні офісу № 910 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 35, переслідуючи корисливий мотив, умисно отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3 500 доларів США.

Умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення фактів причетності ОСОБА_3 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучити завірені належним чином копії реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучі стіни) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками до кожної справи.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення розміру спричинених збитків.

Разом з цим, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби ДМУЮ не може бути наданий слідчому щодо невизначеного кола осіб та обєктів, оскільки це не відповідатиме меті досудового розслідування та порушить права третіх осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити частково.

Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучих стін) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками, де виконавцем послуг з технічної інвентаризації обєктів нерухомості є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Строк дії ухвали до 21.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова