Справа №: 705/947/16-ц
2/705/633/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди по вулиці Гагаріна, 185 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному розмірі сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто відповідно до ціни позову, а саме в розмірі 2500 грн., а також відсутнє підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини оспорювання, невизнання чи порушення прав позивача відповідачем.
За наведених вище обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 11, 15, 119, 121, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди.
Надати позивачу строк до 23 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
Судове рішення № 55878295, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/947/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: