Справа №: 705/947/16-ц
2/705/633/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди по вулиці Гагаріна, 185 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному розмірі сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто відповідно до ціни позову, а саме в розмірі 2500 грн., а також відсутнє підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. Крім того, в позовній заяві не зазначені обставини оспорювання, невизнання чи порушення прав позивача відповідачем.
За наведених вище обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 11, 15, 119, 121, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди.
Надати позивачу строк до 23 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
The court decision No. 55878295, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 705/947/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: