Ухвала суду № 55873617, 10.02.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1182/15-ц

Провадження № 4-с/280/1/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., з участю представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Радомишльського рай управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що державним виконавцем ВДВС Радомишльського райуправління юстиції 15.11.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою представника стягувача ЗАТ «Інгосстрах» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу всього 2971грн. 50 коп. за виконавчим листом виданим Радомишльським районним судом. Вказана постанова боржнику не надсилалась, а тому скаржник був позбавлений можливості оскаржити її в 10-ти денний строк і оскільки постанова йому була направлена 02.07.2015, то відповідно він дізнався про її існування і просить поновити строк подачі скарги. Вважає цю постанову незаконною, оскільки провадження було відкрите за виконавчим листом, який не відповідав вимогам закону про його оформлення, а саме невідповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність ідентифікаційного коду боржника.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, пояснив, що скаржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження лише за його запитом 02.07.2015, а тому скаржник пропустив десятиденний строк звернення зі скаргою до суду з поважної причини і просить цей строк поновити. Також пояснив, у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, заява подана була неповноважним представником, виконавчий лист було підписано суддею, яка на той час не працювала в Радомишльському райсуді.

Від ВДВС Радомишльського рай управління юстиції надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, виконавчого провадження, приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку для подачі скарги.

Так, судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Радомишльського райуправління юстиції 15.11.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою представника стягувача ЗАТ «Інгосстрах» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу всього 2971грн. 50 коп. за виконавчим листом виданим Радомишльським районним судом. 12.02.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Радомишльського рай управління юстиції винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження в зв»язку із сплатою боржником боргу в повному обсязі, який 12.02.2014 року перераховано стягувачу.

У відповідності до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а як встановлено в судовому засіданні, то скаржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з останнього, який останній сплатив 12.02.2014 року та відповідно міг та повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод, ще в 2014 році. Крім того, у відповідності до ст. 12. Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, крім іншого, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, тобо скаржник мав можливість ще в 2014 році ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження і відповідно оскаржити її, а тому посилання на отримання оскаржуваної постанови лише в липні 2015 року не є свідченням поважності причин пропуску строку для подання скарги.

Враховуючи викладене, на підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209,385 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити скаржнику ОСОБА_2 в поновленні строку для подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Радомишльського рай управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко