Ухвала суду № 55873615, 04.02.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1402/15-к

Провадження № 1-кс/280/23/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Душина О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.12.2015 про закриття кримінального провадження № 12015060190000245, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 197-1 КК України, однак постановою слідчого від 24.12.2015 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не здійснено слідчих дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складено було лише акт обстеження, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду справи скаржник підтримав свої вимоги, пояснив, що слідством не вжито всіх заходів щодо розслідування справи, не складено акт перевірки дотримання земельного законодавства. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства не передбачено, встановлений розмір збитків свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 24.12.2015 слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесла постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення і який саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Також, постановою слідчого від 20.11.2015 призначено перевірку дотримання вимог земельного законодавства України СТОВ «Племзавод Коростишівський» щодо використання земельної ділянки належної ОСОБА_1, проведення якої було доручено Державній інспекції сільського господарства у Житомирській області, однак слідством не витребувано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, а наявний в матеріалах кримінального провадження акт обстеження не є актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, який має складатись за наслідками перевірки.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві ОСОБА_1

Отже, підсумовуючи, то постанова слідчого від 24.12.2015 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.12.2015 про закриття кримінального провадження № 12015060190000245.

Матеріали кримінального провадження № 12015060190000245 направити прокурору Коростишівського району для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко