Ухвала суду № 55869904, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/1285/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі за його позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не додано документ про сплату судового збору або про наявність пільг на звільнення від його сплати, не долучено копію судового рішення апеляційної інстанції від 04 січня 2016 року, яке є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі від 14 січня 2016 року недоліки усунуті не були, зокрема, не долучено документ про сплату судового збору, копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. За правилами частини другої статті 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як зазначалося вище, касаційна скарга залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко