Ухвала суду № 55869583, 29.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5023/9738/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників

ТОВ «Декор-Палац СК» - ОСОБА_1 (дов. №07/1 від 07.02.2011 року)

ПАТ ««УкрСиббанк»- ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.12.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Палац СК»(вх. №3517Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі №5023/9738/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Палац СК», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіпМак», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на користь ТОВ «Декор-Палац СК»грошові кошти у розмірі 2316668,90 грн. в якості суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних за період прострочення зобовязання і штрафної санкції у вигляді пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі №5023/9738/11(головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Жиляєв Є.М., Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор-Палац СК»з рішенням господарського суду Харківської області не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі №5023/9738/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Декор-Палац СК»задовольнити повністю. Стягнути з ПАТ ««УкрСиббанк»на користь ТОВ «Декор-Палац СК»2316668,90 грн. в якості суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних за період прострочення зобовязання і штрафної санкції у вигляді пені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Декор-Палац СК»прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.11.2012 року.

28.11.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ ««УкрСиббанк»просить винести постанову, якою залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 17.10.2012 року без змін.

У судовому засіданні 29.11.2012 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі №5023/9738/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Декор-Палац СК»задовольнити повністю.

Представник відповідача проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі №5023/9738/11 без змін.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2012р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткове правове обґрунтування власної позиції по справі.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.С. Хачатрян