Ухвала суду № 55869549, 22.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5981/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»(вх. № 3244 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року за скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» у справі №5023/5981/11

за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2012 р. Відмовлено ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги. Відмовлено ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»в задоволенні скарги № С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012 р. (вх. № 12505 від 12.07.2012 р.). Зобовязано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 20.09.2012р. в повному обсязі, щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду відповідний звіт з документами в його обґрунтування.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»із вказаною ухвалою господарського суду Харківської області не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року по справі №5023/1884/11 в частині відмови банку в задоволенні скарги на дії ліквідатора від 10.07.2012 року №С21-120-1-2/1812, відмови в задоволенні клопотання від 26.09.2012 року та прийняти нове рішення яким задовольнити скаргу банку на дії ліквідатора та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06 листопада 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги щодо номеру справи оскаржуваної ухвали.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов