ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" жовтня 2012 р. Справа №5023/2595/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 17.07.2012 року, ОСОБА_2 директор.
відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 01.02.2012 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Укрмеблісервіс-Плюс", м.Суми (вх. №2930 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. по справі № 5023/2595/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеблісервіс-Плюс", м.Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Ю Бі Сі-Промо, м. Харків
про розірвання договору та стягнення штрафу в розмірі 11 554 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 357 грн. 98 коп., інфляційних збитків в розмірі 649 грн. 40 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Ю Бі Сі-Промо, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс-плюс, м.Суми
про стягнення 27719,16 грн. штрафу,-
встановила:
У червні 2012 року позивач - ТОВ "Укрмеблісервіс-Плюс" звернувся до господарського суду з позовом, який в подальшому було змінено, та просив суд розірвати Договір від 11 березня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс-Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Ю Бі Сі - Промо. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО на користь ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс штраф в розмірі 11 554 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 357 грн. 98 коп., інфляційних збитків в розмірі 649 грн. 40 коп., а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.
02.08.2012 року відповідач за первісним позовом - ТОВ Науково-виробниче обєднання Ю Бі Сі-Промо звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, та, з урахуванням його подальшого уточнення, просив суд стягнути з ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс 27719,16 грн. штрафних санкцій та 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс умов договору № 68, укладеного між сторонами 11 березня 2011року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. по справі № 5023/2595/12 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс-Плюс про зміну позовних вимог. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеблісервіс-Плюс 50,39 грн. інфляційних, 255,26 грн. річних та 39,16 грн. судового збору. В решті позову ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс відмовлено. Стягнуто з ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору. Прийнято заяву ТОВ Науково-виробничого об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО про збільшення зустрічних позовних вимог. Зустрічний позов ТОВ Науково-виробничого об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО до ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Укрмеблісервіс-Плюс на користь ТОВ Науково-виробничого об'єднання Ю БІ СІ ПРОМО 27719,16 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.
Позивач за первісним позовом ТОВ "Укрмеблісервіс-Плюс" з рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. по справі №5023/2595/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати, позовні вимоги ТОВ "Укрмебелісервіс-Плюс" задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідач за зустрічним позовом надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. по справі №5023/2595/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Укрмебелісервіс-Плюс" без задоволення.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.
2. Позивачу за первісним позовом не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній вимозі окремо.
Відповідачу за первісним позовом не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній вимозі окремо.
3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представникам сторін повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Судове рішення № 55869550, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2595/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: