Ухвала суду № 55867529, 17.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2016
Номер справи
826/11539/14
Номер документу
55867529
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/11539/14 Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісбуд" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісбуд" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправними дій.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції сксовано в частині щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Грандісбуд» за результатами якої складено Довідку №400/26-56-22-01-05/39156419 від 31.07.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Грандісбуд» (код ЄДРПОУ 39156419) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2014 р.» та в цій частині винесено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено, в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Під час винесення постанови суду у резолютивній частині ухвали допущені описки, зокрема неправильно зазначено апелянта (відповідача), зокрема, зазначено «Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області» замість правильного «Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві», суд першої інстанції вказано «Київський окружний адміністративний суд» замість правильного «Окружний адміністративний суд м. Києва», та дату оскаржуваної постанови вказано « 06 серпня» замість правильної « 20 серпня».

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового процесу.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі (він же апелянт) - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві (а.с.8, 158), суд першої інстанції, що розглядав позовну заяву - Окружний адміністративний суд м. Києва, а дата винесення оскаржуваної постанови - 20 серпня 2014 року (а.с.148).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином у резолютивній частині постанови виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісбуд" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправними дій.

Вказати у абзаці першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року апелянта (відповідача) замість «Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області» - «Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві».

Вказати у абзацах другому та четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року суд першої інстанції замість «Київський окружний адміністративний суд» - «Окружний адміністративний суд м. Києва».

Вказати у абзацах другому та четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року дату постанови суду першої інстанції замість « 06 серпня» - « 20 серпня».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Межевич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55867529 ?

Документ № 55867529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55867529 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55867529 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55867529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55867529, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 55867529, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55867529 відноситься до справи № 826/11539/14

Це рішення відноситься до справи № 826/11539/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55867528
Наступний документ : 55867531