Ухвала суду № 55867412, 15.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 922/4879/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2;

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №5377 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Інтернешнл", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4", м. Харків,

про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином ухвалою суду.

Через канцелярію суду третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача і відповідача, враховуючи неявку у засідання суду третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2016 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.