Справа
№ 2-1114/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі – Баштаненко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною
заявою Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Володимирівни, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулося до
суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за теплову енергію. В
своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача
посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі № 232 будинку № 4 по пр.
Миру у м. Дніпропетровську, в період з 01.02.2002 року по 01.01.2009 року
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 9412 грн. 81 коп. Просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»
заборгованість за теплову енергію у розмірі 9412 грн. 124,12 коп. та судові
витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги
визнала частково в межах строку позовної давності.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №
232 будинку № 4 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, квартира не приватизована.
Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку
з чим, в період з 01.02.2002 року по 01.01.2009 року перед Відкритим
акціонерним товариством «Дніпроенерго» виникла заборгованість у розмірі 9412
грн. 17 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права
встановлюється в три роки.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за
таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,
тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної
давності за період з 01.03.2006 року по 01.01.2009 року в сумі 5608 грн. 12
коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь
позивача судові витрати в сумі 124,12 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених Постановою
КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення
«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) –
задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_1
Володимирівни, ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, пр.
Мира, 4/232) на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»
(49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк
відділення «Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ
00130872) суму боргу в сумі 5608 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі
124,12 грн., а всього 5732 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 5586730, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1114/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: