Decision № 5586730, 19.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.03.2009
Case No.
2-1114/2009
Document №
5586730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа

№ 2-1114/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі – Баштаненко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі

суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною

заявою Відкритого Акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Володимирівни, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулося до

суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за теплову енергію. В

своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача

посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі № 232 будинку № 4 по пр.

Миру у м. Дніпропетровську, в період з 01.02.2002 року по 01.01.2009 року

оплату за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 9412 грн. 81 коп. Просив суд стягнути солідарно з

відповідачів на Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»

заборгованість за теплову енергію у розмірі 9412 грн. 124,12 коп. та судові

витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась. Позовні вимоги

визнала частково в межах строку позовної давності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі №

232 будинку № 4 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, квартира не приватизована.

Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку

з чим, в період з 01.02.2002 року по 01.01.2009 року перед Відкритим

акціонерним товариством «Дніпроенерго» виникла заборгованість у розмірі 9412

грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права

встановлюється в три роки.

Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за

таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,

тобто з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної

давності за період з 01.03.2006 року по 01.01.2009 року в сумі 5608 грн. 12

коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь

позивача судові витрати в сумі 124,12 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання

населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених Постановою

КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,

ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88,

212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м.

Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення

«Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) –

задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_1

Володимирівни, ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, пр.

Мира, 4/232) на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»

(49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк

відділення «Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ

00130872) суму боргу в сумі 5608 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі

124,12 грн., а всього 5732 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 5586730 ?

Документ № 5586730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5586730 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5586730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5586730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5586730, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 5586730, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5586730 refers to case No. 2-1114/2009

This decision relates to case No. 2-1114/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5586489
Next document : 5586732