Постанова № 5586489, 10.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-695/09

10 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ « Лекс-Плюс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Тітова, 18б/140, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « Лекс-Плюс», яке розташоване

за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 2/215, згідно акту

перевірки № 1200/15-1/ 35203962 від 16.02.2009 року допустив несвоєчасне

подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до

сплати податку на прибуток за 11 місяців 2008 року у сумі 16,01 грн., по

строку сплати 30.12.2008 року, фактично платіжне доручення було подано 15

січня 2009 року, з затримкою на 16 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3

ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки № 1200/15-1/ 35203962 від 16.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 95/15-1 від 16.02.2009 року

серії АХ № 614117.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

ОСОБА_2 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів ( обов’язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3