Ухвала суду № 55867138, 17.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 предст., дов. від 21.12.2015р., ОСОБА_3 предст., дов. від 21.12.2015р.

від боржника: ОСОБА_4 предст., дов. від 05.11.2015р. № 556

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.02.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд 1» імені ОСОБА_1 (надалі Боржник, ПАТ Трест «Київміськбуд 1») на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на існування безспірних вимог до боржника в розмірі 1 391 213,04 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. На підтвердження даного факту кредитором надано копії рішень господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. по справі № 910/16785/13, від 23.04.2014р. по справі № 910/2395/14, від 12.05.2014р. по справі № 910/2394/14, від 13.05.2014р. по справі № 910/656/14, копії наказів господарського суду міста Києва, виданих на примусове виконання вказаних рішень, а також копії постанов відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчих проваджень.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.02.2016р., зобовязано боржника, зокрема, надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому судовому засіданні представники кредитора підтримали подану заяву в повному обсязі.

Представником боржника було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник боржника зазначив, що 14.07.2014р. та 07.08.2014р. органом державної виконавчої служби, під час примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.05.2014р. № 910/2395/14 про стягнення з ПАТ Трест «Київміськбуд 1» на користь ТОВ «Стефан» ЛТД 426 939,16 грн. заборгованості та 8 538,78 грн. судового збору, з рахунку боржника були списані грошові кошти на загальну суму 108 547,37 грн. На підтвердження даної обставини представником боржника надано копії банківських виписок.

За таких обставин, на думку боржника, потребує зясування питання щодо дійсного розміру заборгованості боржника перед кредитором. Відсутність на даний час бухгалтера на підприємстві ускладнює подання відповідної інформації, як і іншої інформації, яка повинна зазначатися у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представники кредитора заперечили проти клопотання боржника, вказавши, що під час примусового виконання наказів господарського суду міста Києва про стягнення з ПАТ Трест «Київміськбуд 1» на користь ТОВ «Стефан» ЛТД заборгованості грошові кошти на рахунок кредитора органом державної виконавчої служби не перераховувались.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання боржником відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та необхідність з'ясування дійсного розміру безспірних грошових вимог кредитора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 25 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Повторно зобовязати боржника надати суду до 24.02.2016р. включно відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею.

До відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство також слід додати:

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву.

3. Зобовязати кредитора надати суду довідку (за підписом керівника товариства та головного бухгалтера) щодо розміру заборгованості ПАТ Трест «Київміськбуд 1» перед ТОВ «Стефан» ЛТД.

4. Зобовязати кредитора та боржника забезпечити явку уповноважених представників.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.С.Сидоренко