Ухвала суду № 55863784, 17.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21592/15-ц

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було прийнято заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38994,42 грн. за договором про надання банківських послуг від 25.05.2011 року б/н та 1218,00 грн. судових витрат, а всього - 40212,42 грн.

Відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалене відносно неї заочне рішення та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що судових повісток не отримувала і не погоджується з наданим банком розрахунком заборгованості, покладеним в основу рішення суду.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування причин поважності неявки в судове засідання заявник посилається на фактичне неотримання нею судової повістки (на дату судового засідання судова повістка направлялась їй через сільську раду), зазначаючи в якості доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, власний розрахунок заборгованості.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду на 3.03.2016 року, 17.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: