Ухвала суду № 55863786, 17.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25861/13-ц

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було прийнято заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 22738,63 грн. боргу за кредитним договором від 24.09.2007 року та судових витрат в сумі 229,40 грн., а всього - 22968,03 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалене відносно нього заочне рішення та призначити справу до розгляду. В судовому засіданні пояснив, що не зявлявся в судові засідання по справі в звязку із фактичним неотриманням матеріалів позовної заяви та систематичним перебуванням за межами м. Хмельницького, дізнався про наявність в нього заборгованості перед банком лише місяць тому, вважає, що банком пропущено строки позовної давності, чого не було враховано при ухваленні заочного рішення.

Представник заінтересованої особи позивача у справі в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила і просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування причин поважності неявки в судове засідання заявник посилається на систематичне перебування за межами м. Хмельницький, зазначаючи в якості доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, його заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду на 3.03.2016 року, 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: