Ухвала суду № 55856578, 15.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1181/15-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

15 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рахівського районного суду від 21 січня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ТзОВ ««Кредитні ініціативи» подало на нього апеляційну скаргу.

Як вбачається із резолютивної частини рішення, в порушення розяснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», в ньому зазначено суму стягнення без зазначення складових боргу (тіло, відсотки, штрафні санкції і т.п.), що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Рахівського районного суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 29 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_2