Ухвала суду № 55852525, 03.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1258/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 619/27/15-ц ОСОБА_1

Категорія: майнові Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті менеджмент Україна», про стягнення суми заборгованості за договором суборенди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні позовної ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті менеджмент Україна», про стягнення суми заборгованості за договором суборенди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 на це рішення була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті менеджмент Україна», про стягнення суми заборгованості за договором суборенди залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали 25 січня 2016 року та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав копію зазначеної ухвали 26 січня 2016 року про що свідчить зворотне повідомлення.

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги по вищевказаній справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відклик апеляційної скарги, поданої ним на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право особи, яка подала апеляційну скаргу, на її відкликання передбачено частиною 2 статті 300 ЦПК України й може бути реалізовано до початку розгляду справи в апеляційному суді. Відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4, як представник ОСОБА_3 має право на відкликання апеляційної скарги

Згідно частини 3 статті 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року повернути апелянтові.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті менеджмент Україна», про стягнення суми заборгованості за договором суборенди повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня її постановлення.

Суддя