Ухвала суду № 55852530, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1171/16 Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.

Справа: № 635/7377/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: скарга на бездіяльність ВДВС

УХВАЛА

8 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особиОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4задоволено повністю.

Визнано бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 щодо розгляду заяв ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року та від 28 травня 20915 року про проведення індексації аліментів неправомірною.

Зобов`язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист №635/723/13-ц від 18 червня 2013 року про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 провести індексацію розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно доЗакону України «Про індексацію грошових доходів населення».

4 січня 2016 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав:

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_4 залишити без руху.

Надатидержавному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя