Ухвала суду № 55852524, 25.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1171/16 Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.

Справа: № 635/7377/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: скарга на бездіяльність ВДВС

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 була залишена без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів на апеляційне оскарження.

25 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_6

Суддя -