У Х В А Л А Справа № 620/1029/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Зачепилівський районний суду Харківської області у складі:
Головуючого, слідчого судді - Яценко Є.І..,
з участю секретаря Гагаріній С.А.,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора Огороднікова А.Д.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р.,
В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 в якій останній вказує, що на його думку постанову про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. винесено незаконно та передчасно.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив, що при ознайомленні з вищевказаною постановою ним було виявлено ряд порушень вимог діючого КПК України : було встановлено, що в мотивувальній частині вказано, що відбулась незаконна перереєстрація транспортних засобів з ПП «Володимир» на фізичну особу ОСОБА_3, однак слідчий без належного обґрунтування в резолютивній частині вказує, що відсутній склад злочину.
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областіОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги представника потерпілого ОСОБА_1, вказав, що постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, винесена з виконанням всіх вимог Закону та врахуванням всіх встановлених обставин, тому дану постанову не було скасовано в порядку ч.2 ст.305 КПК України.
Суд, в судовому засіданні вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу, думку прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як під час досудового розслідування слідчим виконанні всі вимоги Закону щодо повного і обєктивного розслідування по кримінальній справі, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 щодо постанови слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд, вважає, що слідчий під час досудового розслідування зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини по справі, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні було встановлено, що слідчим в порушення п.4 ч.1 ст.91 КПК України, якою передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини…, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, не було здійснено жодних дій щодо перевірки законності перереєстрації транспортних засобів з ПП «Володимир» на ОСОБА_3, не визначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не була дана оцінка фактичним даним встановленим під час досудового розслідування.
Таким чином суд вважає, що слідчим не виконані вимоги по доказуванню, збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженню, тому керуючись ст. 307 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. скасувати.
Зобов»язати СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області продовжити досудове розслідування по справі.
Кримінальне провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 55851626, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/1029/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: