Court ruling № 55851626, 11.02.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.02.2016
Case No.
620/1029/15-к
Document №
55851626
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 620/1029/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Зачепилівський районний суду Харківської області у складі:

Головуючого, слідчого судді - Яценко Є.І..,

з участю секретаря Гагаріній С.А.,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Огороднікова А.Д.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 в якій останній вказує, що на його думку постанову про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. винесено незаконно та передчасно.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив, що при ознайомленні з вищевказаною постановою ним було виявлено ряд порушень вимог діючого КПК України : було встановлено, що в мотивувальній частині вказано, що відбулась незаконна перереєстрація транспортних засобів з ПП «Володимир» на фізичну особу ОСОБА_3, однак слідчий без належного обґрунтування в резолютивній частині вказує, що відсутній склад злочину.

Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областіОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги представника потерпілого ОСОБА_1, вказав, що постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, винесена з виконанням всіх вимог Закону та врахуванням всіх встановлених обставин, тому дану постанову не було скасовано в порядку ч.2 ст.305 КПК України.

Суд, в судовому засіданні вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу, думку прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як під час досудового розслідування слідчим виконанні всі вимоги Закону щодо повного і обєктивного розслідування по кримінальній справі, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 щодо постанови слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Суд, вважає, що слідчий під час досудового розслідування зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини по справі, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні було встановлено, що слідчим в порушення п.4 ч.1 ст.91 КПК України, якою передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини…, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, не було здійснено жодних дій щодо перевірки законності перереєстрації транспортних засобів з ПП «Володимир» на ОСОБА_3, не визначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не була дана оцінка фактичним даним встановленим під час досудового розслідування.

Таким чином суд вважає, що слідчим не виконані вимоги по доказуванню, збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженню, тому керуючись ст. 307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. скасувати.

Зобов»язати СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області продовжити досудове розслідування по справі.

Кримінальне провадження № 12015220290000205 від 09.12.2015 р. направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55851626 ?

Документ № 55851626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55851626 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55851626 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55851626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55851626, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 55851626, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55851626 refers to case No. 620/1029/15-к

This decision relates to case No. 620/1029/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55851383
Next document : 55885573