Ухвала суду № 55851383, 10.02.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/785/14-к

Провадження № 1-кп/620/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Огороднікова А.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області, матеріали кримінального провадження № 12014220290000177 від 05.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 18.12.2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, щобудучи раніше засудженим 18.12.2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період тривання іспитового строку вчинив новий умисний злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 на початку липня 2014 року, точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено, на смітнику біля с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, після чого діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу буз мети збуту, вирвав рослину коноплі та переніс її до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив та перетер долонями рук, після чого став зберігати на території свого домоволодіння до 14.07.2014 року о 17.40 год., в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Сомівка, вул.. Набережна, 20, Зачепилівського району Харківської області в житловому будинку та господарській будівлі працівниками міліції було виявлено та вилучено три паперових згортка, в яких знаходилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, а у господарській будівлі виявлено та вилучено спеціально виготовлений з порожніх полімерних пляшок пристрій для вживання каннабісу, на внутрішніх стінках якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1338 від 21.07.2014 року, речовина нашарована на внутрішніх стінках вилученого пристрою для вживання каннабісу являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0147 гр., речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 10,1802 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, пояснив, що наркотичну речовину коноплю він зірвав та зберігав у себе вдома, у невеликих розмірах, які на його думку є дозволеними і за які не настає кримінальна відповідальність.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно даних протоколу огляду місця події від 14.07.2014 року з фото таблицею було проведено огляд домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 за адресою с. Сомівка, вул.. Набережна, 20, Зачепилівського району Харківської області, де в господарському приміщенні було виявлено та вилучено два фрагмента полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору на стінках, під стріхою було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані та пробка з нашаруванням, як пояснив ОСОБА_1 речовина є коноплею, а пробка пристрій для її куріння. В палісаднику було виявлено та вилучено десять ростучих кущів коноплі, які як пояснив ОСОБА_1 є його коноплею.(а.с.34-37).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 1338 від 21.07.2014 року вилучені у ОСОБА_1 речі являються: речовина масою 1,0300 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс з домішкою; речовина масою 9,7030 грам, 0,9330 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс у перерахунку на суху речовину становить: 0,4165 грам, 8,8476 грам, 0,4996 грам; речовина масою 1,4490 грам, 214,7 грам є нарковмісними рослинами роду Коноплі, кількість вилучених кущів склала 11 штук, маса каннабісу (у перерахунку на суху речовину) без домішки становить 0,4165 грам; нашарування на поверхні полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0147 грам. (а.с. 40-41).

В своїй заяві від 14.07.2014 року ОСОБА_1 надав дозвіл працівникам міліції на огляд його домоволодіння, розташованого за адресою: с. Сомівка, вул.. Набережна, 20, Зачепилівського району Харківської області (а.с.30).

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1,

-копію військового квитка ОСОБА_1,

-копію медичного висновку № 77 від 14.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 того дня перебував в стані наркотичного сп»яніння,

-вимогу ОСОБА_3 України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1, відповідно до якої останній перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «вживання каннабіоідів»,

-довідку видану Зачепилівським РВ КВІ про те, що ОСОБА_1 з 11.01.2013 року перебуває на обліку як засуджений до покарання з іспитовим строком 2 роки,

-копію вироку суду від 18.12.2012 року на ОСОБА_1,

-довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 7 від 14 січня 2016 року ОСОБА_1 в момент вчинення кримінального правопорушення страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час відповідно до свого психічного стану ОСОБА_1 не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій і керувати ними, тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

У зв'язку з викладеним у відповідності до вимог ст. 362 КПК України ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року постановлено змінити порядок розгляду і продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12014220290000177 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_1 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, в порядку щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_1 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв'язку з чим, з метою обов'язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

В силу ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 цього Кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, у зв»язку із захворюванням на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому на підставі ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03.06.2005 року № 7, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

За положеннями ч.3 ст. 94 КПК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характер захворювання, те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів в період іспитового строку, на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної .

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За вимогами ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.ст. 371-372, 376,395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс, вагою 10,1802 гр., полімерну пляшку з нашаруванням екстракту каннабісу в кількості 0,0147 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали направити до відповідного психіатричного закладу, прокурору для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко