Ухвала суду № 55850846, 17.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/3081/15-ц

Провадження № 22ц/782/103/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року у задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, просила ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву КС «Імперіал ЛТД» задовольнити, та накласти арешт на майно належне відповідачу в межах суми стягнення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04.02.2016 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних ухвалою суду недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 04.02.2016 року, 11.02.2016 року КС «Імперіал ЛТД» на адресу суду надіслано уточнену апеляційну скаргу, разом з заявою про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, заява КС «Імперіал ЛТД» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року задовольнити.

Відстрочити кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 1378 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: