Ухвала суду № 55846640, 01.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1181/16-ц (2/201/1130/2016)

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд», третя особа – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції – про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 січня 2016 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд», третя особа – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції – про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки даний спір виник між сторонами, які є юридичними особами, отже юрисдикція загального місцевого суду не поширюється на дані правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд», третя особа – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції – про звільнення майна з-під арешту – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой