Рішення № 5584552, 02.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1608\09

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекціїї ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свій позов тим, що за договором кредиту № 014\4084\73\29350 від 18 вересня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит на суму 37 000 грн. зі сплатою 19 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2010 року, який відмовляється погашати в добровільному порядку. Крім того, між сторонами укладено договір поруки № 014\4084\73\29350\1 від 18 вересня 2006 року, згідно якого поручителем ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4 Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань – несвоєчасне повернення боргу, за відповідачами рахується заборгованість з урахування відсотків в розмірі 28 536 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору кредиту відповідач ОСОБА_3 отримав кредит на суму 37 000 грн.

У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_3 суму кредиту не погашав,належні відсотки за користування позикою не сплачував, тому заборгованість відповідача за даним договором кредиту станом на 26 березня 2009 року становить 28 536 грн. 89 коп.

Згідно ст.ст. 509,526,610,614 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, між сторонами укладено договір поруки від 18 вересня 2006 року, згідно якого поручителем ОСОБА_3 виступив ОСОБА_4

Згідно розрахунків за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 26 березня 2009 року становить 28 536 грн. 89 коп.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,554, 610, 625,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати дію кредитного договору№ 014\4084\73\29350 від 18 вересня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Шенборна,64 Мукачівського району, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м.Київ, вул.Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 - 28 536 (двадцять вісім тисяч п”ятсот тридцять шість) грн. 89 коп., 285,36 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 28 852 (двадцять вісім тисяч вісімсот п”ятдесят дві) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.Щербан