Постанова № 5584259, 21.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду 0707

Справа №-4-163/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

Головуючого-судді - О.М.Курояптник

при секретарі - В.І,Стойка

прокурора - М.М.Галай

з участю: слідчої СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській

області – ОСОБА_1.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. Миру, 3/17 Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, українця, раніше судимого:

• 03.11.1998 року Мукачівським міським судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки;

• 13.12.2000 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 43, 206 ч.2 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

• 21.05.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1, звернулася з поданням, погодженим з прокурором м.Мукачево, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Подання мотивоване тим, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів, що ОСОБА_2 29.04.2009 року, біля 11 год. 30 хв. в м.Мукачево, на пл..ОСОБА_3, 3 вчинив грабіж велосипеда марки «Дорожник», який належав потерпілому ОСОБА_4, чим спричинв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.. Крім цього, 14.05.2009 року, біля 21 год. 30 хв. в м.Мукачево, по вул. Ш.Пака, біля будинку № 20, ОСОБА_2за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з корисливих спонукань вчинив грабіж барсетки ОСОБА_6, в якій знаходилися його документи, гроші, 2 сім-картки мобільного оператора «ЮМС», золотий ланцюг вагою 3 грами, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно. Враховуючи те, що ОСОБА_2 під час випробувального терміну скоїв 2 умисні тяжкі злочини, передбачені ст. 186 ч.2 КК України, за які можу бути призначено покарання у вигляді волі на строк від 4 до 6 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий, прокурор м.Мукачево подання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в поданні, просили подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 21014609, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

З матеріалів кримінальної справи № 21014609 вбачається, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність та вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив два умисні тяжкі злочини під час іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність .

Керуючись ст.ст.148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Мукачево, пл.. Миру, 3/17 Закарпатської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її постановлення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий : підпис ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду