пр. № 1-кп/759/43/16 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді Дячука С.І.,
судді Оздоби М.О.;
присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,
при секретарі Миколаєнко О.О.,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_247 ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_5; проживає за адресою: АДРЕСА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8, їх захисники - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; інші учасники: представник цивільного відповідача Головного управління МВС України в місті Києві - ОСОБА_14; потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_252, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_253, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_254, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191; цивільні позивачі ОСОБА_255., ОСОБА_30, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_82, ОСОБА_108, ОСОБА_110, ОСОБА_118, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_128, ОСОБА_130, ОСОБА_142, ОСОБА_115, ОСОБА_149, ОСОБА_154, ОСОБА_157, ОСОБА_171, ОСОБА_92, ОСОБА_185, ОСОБА_187, ОСОБА_189, ОСОБА_188, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_73, ОСОБА_80, ОСОБА_84, ОСОБА_116, ОСОБА_134, ОСОБА_136, ОСОБА_183, ОСОБА_192, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_48, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_70, ОСОБА_83, ОСОБА_56, Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, Київські міські клінічні лікарні № № 1, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 17 та 18, Олександрівська клінічна лікарня м. Києва, Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, Львівська обласна клінічна лікарня, Комунальна 8-а міська клінічна лікарня м. Львова, Радивилівська районна лікарня, Білопільська центральна районна лікарня, Городенківська центральна районна лікарня, ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова НАМН України», Івано-Франківська обласна клінічна лікарня, Хмельницька обласна лікарня, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», КЗ Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», Головний військово-медичний клінічний ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь», Клінічна лікарня «Феофанія»; представники потерпілих: ОСОБА_195 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_196), ОСОБА_122 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_186), ОСОБА_197 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_256.), ОСОБА_199 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_257.), ОСОБА_258. (в інтересах ОСОБА_259), ОСОБА_200 (в інтересах ОСОБА_120, ОСОБА_85, ОСОБА_92, ОСОБА_260.), ОСОБА_201 (в інтересах ОСОБА_65, ОСОБА_261.), ОСОБА_202 (в інтересах ОСОБА_157, ОСОБА_262), ОСОБА_203 (в інтересах ОСОБА_263), ОСОБА_205 (в інтересах ОСОБА_264.), ОСОБА_207 (в інтересах ОСОБА_82, ОСОБА_265.), ОСОБА_208 (в інтересах ОСОБА_57, ОСОБА_140, ОСОБА_77, ОСОБА_122, ОСОБА_266.), ОСОБА_209 (в інтересах ОСОБА_255., ОСОБА_267), ОСОБА_210 (в інтересах ОСОБА_30, ОСОБА_171, ОСОБА_115, ОСОБА_142, ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_41, ОСОБА_56, ОСОБА_22, ОСОБА_48 та ОСОБА_268.), ОСОБА_211 (в інтересах ОСОБА_269), ОСОБА_212 (в інтересах ОСОБА_270.), ОСОБА_214 (в інтересах ОСОБА_271.), ОСОБА_215 (в інтересах ОСОБА_149, ОСОБА_115, ОСОБА_82, ОСОБА_272.), ОСОБА_216 (в інтересах ОСОБА_273.), ОСОБА_217 (в інтересах ОСОБА_195, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_47, ОСОБА_274), ОСОБА_218 (в інтересах ОСОБА_219, ОСОБА_276.), ОСОБА_220 (в інтересах ОСОБА_277.), ОСОБА_221 (в інтересах ОСОБА_275.), ОСОБА_222 (в інтересах ОСОБА_278.), ОСОБА_223 (в інтересах ОСОБА_279.), ОСОБА_224 (в інтересах ОСОБА_255.), ОСОБА_225 (в інтересах ОСОБА_280), ОСОБА_226 (в інтересах ОСОБА_281.), ОСОБА_227 (в інтересах ОСОБА_282.), ОСОБА_228 (в інтересах ОСОБА_283.), ОСОБА_229 (в інтересах ОСОБА_284.), ОСОБА_230 (в інтересах ОСОБА_110, ОСОБА_280), ОСОБА_231 (в інтересах ОСОБА_110, ОСОБА_285.), ОСОБА_233 (в інтересах ОСОБА_286, ОСОБА_234 (в інтересах ОСОБА_287), ОСОБА_235 (в інтересах ОСОБА_288.), ОСОБА_289. (в інтересах ОСОБА_81, ОСОБА_290.), ОСОБА_236 (в інтересах ОСОБА_291.), ОСОБА_237 (в інтересах ОСОБА_20 та ОСОБА_292.), ОСОБА_238 (в інтересах ОСОБА_239, ОСОБА_56, ОСОБА_293.), ОСОБА_240 (в інтересах ОСОБА_294.), ОСОБА_241 (в інтересах ОСОБА_277.), ОСОБА_242 (в інтересах ОСОБА_120, ОСОБА_63, ОСОБА_92, ОСОБА_72, ОСОБА_90, ОСОБА_85, ОСОБА_243, ОСОБА_295.), -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 березня 2015 року.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 за визначеною в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підсудністю з іншого суду надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 березня 2015 року.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року постановлено об'єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8, яких підтримали їх захисники ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, заявили відвід присяжним Щербакову Ю.Д., Годлевському А.П., Конєву О.П., запасним присяжним Горобець А.Л. та Сушкевич Я.О., так як обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8 не приймали участі у відборі вказаних присяжних.
У судовому засіданні прокурори, яких підтримали присутні представники потерпілих, не вбачали підстав для відводів складу суду присяжних, в тому числі запасному судді та запасним присяжним.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відвід, вважає заяви обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 про відвід всьому складу присяжних, такими що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключать участь судді чи присяжного в кримінальному провадженні.
Ініціаторами відводу в обґрунтування своїх доводів не наведено обставин, передбачених п. п. 1-3, 4 та 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Суд також не знаходить даних, які викликали б сумніви в неупередженості вказаних присяжних під час розгляду даної справи. Будь-яких фактів того, що ці присяжні неналежним чином виконували свої процесуальні обов'язки та не дотримувалися встановлених законом обмежень в межах даного провадження, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також і те, що обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі у даному провадженні присяжних Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П., запасних присяжним Горобець А.Л. та Сушкевича Я.О. не встановлено, а даних, які б свідчили про їх наявність, в матеріалах відсутні, керуючись правилами ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 383, 391 КПК України, суд -
УХВАЛИВ::
В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 про відвід присяжних Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П., Горобець А.Л. та Сушкевича Я.О. у кримінальному провадженні за обвинувальним актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_247 та ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,
ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,
КОНЄВ О.П.;
СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,
ДЯЧУК С.І.
Судове рішення № 55845163, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3498/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: