пр. № 1-кп/759/43/16 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді Дячука С.І.,
судді Оздоби М.О.;
присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,
при секретарі Миколаєнко О.О.,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_247 ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_5; проживає за адресою: АДРЕСА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8, їх захисники - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; інші учасники: представник цивільного відповідача Головного управління МВС України в місті Києві - ОСОБА_14; потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_252, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_253, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_254, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191; цивільні позивачі ОСОБА_255., ОСОБА_30, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_82, ОСОБА_108, ОСОБА_110, ОСОБА_118, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_128, ОСОБА_130, ОСОБА_142, ОСОБА_115, ОСОБА_149, ОСОБА_154, ОСОБА_157, ОСОБА_171, ОСОБА_92, ОСОБА_185, ОСОБА_187, ОСОБА_189, ОСОБА_188, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_73, ОСОБА_80, ОСОБА_84, ОСОБА_116, ОСОБА_134, ОСОБА_136, ОСОБА_183, ОСОБА_192, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_48, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_70, ОСОБА_83, ОСОБА_56, Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, Київські міські клінічні лікарні № № 1, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 17 та 18, Олександрівська клінічна лікарня м. Києва, Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, Львівська обласна клінічна лікарня, Комунальна 8-а міська клінічна лікарня м. Львова, Радивилівська районна лікарня, Білопільська центральна районна лікарня, Городенківська центральна районна лікарня, ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова НАМН України», Івано-Франківська обласна клінічна лікарня, Хмельницька обласна лікарня, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», КЗ Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», Головний військово-медичний клінічний ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь», Клінічна лікарня «Феофанія»; представники потерпілих: ОСОБА_195 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_196), ОСОБА_122 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_186), ОСОБА_197 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_256.), ОСОБА_199 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_257.), ОСОБА_258. (в інтересах ОСОБА_259), ОСОБА_200 (в інтересах ОСОБА_120, ОСОБА_85, ОСОБА_92, ОСОБА_260.), ОСОБА_201 (в інтересах ОСОБА_65, ОСОБА_261.), ОСОБА_202 (в інтересах ОСОБА_157, ОСОБА_262), ОСОБА_203 (в інтересах ОСОБА_263), ОСОБА_205 (в інтересах ОСОБА_264.), ОСОБА_207 (в інтересах ОСОБА_82, ОСОБА_265.), ОСОБА_208 (в інтересах ОСОБА_57, ОСОБА_140, ОСОБА_77, ОСОБА_122, ОСОБА_266.), ОСОБА_209 (в інтересах ОСОБА_255., ОСОБА_267), ОСОБА_210 (в інтересах ОСОБА_30, ОСОБА_171, ОСОБА_115, ОСОБА_142, ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_41, ОСОБА_56, ОСОБА_22, ОСОБА_48 та ОСОБА_268.), ОСОБА_211 (в інтересах ОСОБА_269), ОСОБА_212 (в інтересах ОСОБА_270.), ОСОБА_214 (в інтересах ОСОБА_271.), ОСОБА_215 (в інтересах ОСОБА_149, ОСОБА_115, ОСОБА_82, ОСОБА_272.), ОСОБА_216 (в інтересах ОСОБА_273.), ОСОБА_217 (в інтересах ОСОБА_195, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_47, ОСОБА_274), ОСОБА_218 (в інтересах ОСОБА_219, ОСОБА_276.), ОСОБА_220 (в інтересах ОСОБА_277.), ОСОБА_221 (в інтересах ОСОБА_275.), ОСОБА_222 (в інтересах ОСОБА_278.), ОСОБА_223 (в інтересах ОСОБА_279.), ОСОБА_224 (в інтересах ОСОБА_255.), ОСОБА_225 (в інтересах ОСОБА_280), ОСОБА_226 (в інтересах ОСОБА_281.), ОСОБА_227 (в інтересах ОСОБА_282.), ОСОБА_228 (в інтересах ОСОБА_283.), ОСОБА_229 (в інтересах ОСОБА_284.), ОСОБА_230 (в інтересах ОСОБА_110, ОСОБА_280), ОСОБА_231 (в інтересах ОСОБА_110, ОСОБА_285.), ОСОБА_233 (в інтересах ОСОБА_286, ОСОБА_234 (в інтересах ОСОБА_287), ОСОБА_235 (в інтересах ОСОБА_288.), ОСОБА_289. (в інтересах ОСОБА_81, ОСОБА_290.), ОСОБА_236 (в інтересах ОСОБА_291.), ОСОБА_237 (в інтересах ОСОБА_20 та ОСОБА_292.), ОСОБА_238 (в інтересах ОСОБА_239, ОСОБА_56, ОСОБА_293.), ОСОБА_240 (в інтересах ОСОБА_294.), ОСОБА_241 (в інтересах ОСОБА_277.), ОСОБА_242 (в інтересах ОСОБА_120, ОСОБА_63, ОСОБА_92, ОСОБА_72, ОСОБА_90, ОСОБА_85, ОСОБА_243, ОСОБА_295.), -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 березня 2015 року.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 за визначеною в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підсудністю з іншого суду надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 березня 2015 року.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року постановлено об'єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8, яких підтримали їх захисники ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, заявили відвід присяжним Щербакову Ю.Д., Годлевському А.П., Конєву О.П., запасним присяжним Горобець А.Л. та Сушкевич Я.О., так як обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_248 та ОСОБА_8 не приймали участі у відборі вказаних присяжних.
У судовому засіданні прокурори, яких підтримали присутні представники потерпілих, не вбачали підстав для відводів складу суду присяжних, в тому числі запасному судді та запасним присяжним.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відвід, вважає заяви обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 про відвід всьому складу присяжних, такими що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключать участь судді чи присяжного в кримінальному провадженні.
Ініціаторами відводу в обґрунтування своїх доводів не наведено обставин, передбачених п. п. 1-3, 4 та 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Суд також не знаходить даних, які викликали б сумніви в неупередженості вказаних присяжних під час розгляду даної справи. Будь-яких фактів того, що ці присяжні неналежним чином виконували свої процесуальні обов'язки та не дотримувалися встановлених законом обмежень в межах даного провадження, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також і те, що обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі у даному провадженні присяжних Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П., запасних присяжним Горобець А.Л. та Сушкевича Я.О. не встановлено, а даних, які б свідчили про їх наявність, в матеріалах відсутні, керуючись правилами ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 383, 391 КПК України, суд -
УХВАЛИВ::
В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_296 та ОСОБА_8 про відвід присяжних Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П., Горобець А.Л. та Сушкевича Я.О. у кримінальному провадженні за обвинувальним актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_247 та ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,
ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,
КОНЄВ О.П.;
СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,
ДЯЧУК С.І.
The court decision No. 55845163, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/3498/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: