Ухвала суду № 55845162, 16.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/43/16 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Миколаєнко О.О.,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, -

сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисники - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; інші учасники: представник цивільного відповідача Головного управління МВС України в місті Києві - ОСОБА_11; потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94; цивільні позивачі ОСОБА_144., ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_70, ОСОБА_53, ОСОБА_74, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_81, ОСОБА_47, ОСОБА_90, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94; представники потерпілих ОСОБА_95 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_96), ОСОБА_58 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_91), ОСОБА_97 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_145.), ОСОБА_99 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_146.), ОСОБА_100 (в інтересах ОСОБА_56, ОСОБА_44, ОСОБА_47, ОСОБА_147.), ОСОБА_101 (в інтересах ОСОБА_38, ОСОБА_148.), ОСОБА_102 (в інтересах ОСОБА_148.), ОСОБА_149. (в інтересах ОСОБА_150.), ОСОБА_104 (в інтересах ОСОБА_33, ОСОБА_69, ОСОБА_40, ОСОБА_151.), ОСОБА_105 (в інтересах ОСОБА_144.), ОСОБА_106 (в інтересах ОСОБА_18, ОСОБА_81, ОСОБА_53, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_73, ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_22 та ОСОБА_152.), ОСОБА_107 (в інтересах ОСОБА_153.), ОСОБА_109 (в інтересах ОСОБА_154), ОСОБА_110 (в інтересах ОСОБА_155.), ОСОБА_111 (в інтересах ОСОБА_74, ОСОБА_53, ОСОБА_155.), ОСОБА_112 (в інтересах ОСОБА_156.), ОСОБА_113 (в інтересах ОСОБА_95, ОСОБА_13, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_157.), ОСОБА_114 (в інтересах ОСОБА_115, ОСОБА_158.), ОСОБА_116 (в інтересах ОСОБА_159), ОСОБА_117 (в інтересах ОСОБА_160.), ОСОБА_118 (в інтересах ОСОБА_161.), ОСОБА_119 (в інтересах ОСОБА_163), ОСОБА_120 (в інтересах ОСОБА_144.), ОСОБА_121 (в інтересах ОСОБА_162.), ОСОБА_122 та (в інтересах ОСОБА_164.), ОСОБА_123 (в інтересах ОСОБА_165.), ОСОБА_124 (в інтересах ОСОБА_50, ОСОБА_162.), ОСОБА_125 (в інтересах ОСОБА_50, ОСОБА_166.), ОСОБА_127 (в інтересах ОСОБА_167.), ОСОБА_128 (в інтересах ОСОБА_168.), ОСОБА_129 (в інтересах ОСОБА_169.), ОСОБА_170. (в інтересах ОСОБА_42, ОСОБА_171.), ОСОБА_130 (в інтересах ОСОБА_172.), ОСОБА_131 (в інтересах ОСОБА_132, ОСОБА_173.), ОСОБА_133 (в інтересах ОСОБА_174.), ОСОБА_134 (в інтересах ОСОБА_159), ОСОБА_135 (в інтересах ОСОБА_56, ОСОБА_36, ОСОБА_47, ОСОБА_39, ОСОБА_46, ОСОБА_44, ОСОБА_175.), -

В С Т А Н О В И В :

Суд присяжних у вказаному складі здійснює судовий розгляд кримінального провадження (01.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000709 і виділене в окреме провадження із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014р.) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к).

У дане судове засідання, а так само в судові засідання, які призначалися на 21 січня та 11 лютого 2016 року раніше визначений запасний суддя СКОРІН А.В. не прибув з поважних причин - неможливість присутності в судовому засіданні у зв'язку з перебування тривалий час на лікуванні.

12 лютого 2016 року на розгляд Святошинського районного суду міста Києва за визначеною в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підсудністю з іншого суду надійшли матеріали кримінального провадження (04.01.2016р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000002 і виділене в окреме провадження із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014р.) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_137, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_176, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_139, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України (Пр. № 1кп/759/268/16, ун. № 759/2209/16к).

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року, яка постановлена в іншому складі суддів в межах провадження стосовно ОСОБА_137, ОСОБА_177. та ОСОБА_139, на вирішення суду присяжних поставлено питання про об'єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів вказаних проваджень з огляду на те, що як ОСОБА_178 та ОСОБА_179, так і ОСОБА_180, ОСОБА_181 та ОСОБА_182 обвинувачуються у злочинах, вчинених за одних і тих самих фактичних обставин.

Зважаючи на ці обставини, суд присяжних поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість та доцільність об'єднання в одному провадженні матеріалів вказаних кримінальних проваджень, роз'яснивши при цьому правові наслідки такого об'єднання, які полягають у тому, що об'єднане судове провадження, окремі матеріали якого надійшли з іншого суду, розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор вважали за необхідне об'єднати матеріали вказаних проваджень в одному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181 та ОСОБА_182 обвинувачуються у злочинах, вчинених у складі однієї групи за одних і тих самих фактичних обставин.

Присутні представники потерпілих підтримали думку прокурорів, вважаючи, що розгляд об'єднаного судового провадження буде сприяти встановленню істини у справі в цілому.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники, заперечували проти об'єднання вказаних проваджень, посилаючись на тривалість судового розгляду даного провадження та обсяг досліджених доказів, різний обсяг обвинувачення за вказаними провадження, а також порушення права обвинувачених ОСОБА_137, ОСОБА_177. та ОСОБА_139 щодо формування суду присяжних вразі об'єднання проваджень.

Як вбачається зі змісту ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року, яка постановлена в межах провадження стосовно ОСОБА_137, ОСОБА_177. та ОСОБА_139, учасники процесу в межах вказаного провадження висловили аналогічну позицію.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, думку присутніх представників потерпілих, проаналізувавши наявні матеріали кримінальних проваджень, суд присяжних вважає за необхідне об'єднати в даному кримінальному провадженні матеріали провадження, що надійшли пізніше, виходячи з такого.

Суд присяжних приймає до уваги правила, передбачені ст. 217 КПК України і якими суд має керуватися у таких випадках згідно з вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України. Зокрема, у разі необхідності в одному провадженні дійсно можуть бути об'єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину.

У даному конкретному випадку, з огляду на сформульоване обвинувачення та здійснену правову кваліфікацію, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_137, ОСОБА_183. та ОСОБА_139 обвинувачуються у злочинах, вчинених у складі однієї групи за одних і тих самих фактичних обставин (масове вбивство громадян по вул. Інститутській в м. Києві під час масових акцій протесту ІНФОРМАЦІЯ_4 року), а так само у вчиненні одних і тих самих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України та об'єднаних спільними наслідками (загибель людей). У свій час під час досудового розслідування провадження щодо всіх вказаних обвинувачених були виділені з одного кримінального провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014р.

Передбачені процесуальним законом обмеження щодо об'єднання в одне провадження вказаних матеріалів не поширюються на дану правову ситуацію. Більш того, суд присяжних погоджується з доводами представників потерпілих про те, що окремий розгляд цих проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Отже, суд визнає за необхідне і доцільне об'єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к). а також стосовно ОСОБА_137, ОСОБА_177. та ОСОБА_139 (Пр. № 1кп/759/268/16, ун. № 759/2209/16к).

При цьому посилання сторони захисту на порушення права обвинувачених ОСОБА_137, ОСОБА_177. та ОСОБА_139 щодо формування суду присяжних не грунтуються на законі, оскільки такий суд вже сформований, при цьому права заявити відвід складу суду вказані особи не позбавлені.

За таких обставин, є достатні підстави для невідкладного призначення підготовчого судового засідання за даним об'єднаним кримінальним провадженням. Крім того, колегія суддів вважає, що оскільки для проведення даного кримінального провадження, яке знову розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання, з огляду на велику кількість його учасників (більше двохста осіб) потрібен значний час, а раніше визначений у складі суду присяжних запасний суддя вибув, необхідно призначити запасного суддю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 34, ч. ч. 1 та 2 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. ст. 369-372, 383, 391 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одному кримінальному провадженні матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к, 01.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000709) та за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_137, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_176, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_139, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України (Пр. № 1кп/759/268/16, ун. № 759/2209/16к, 04.01.2016р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000002).

Об'єднаному кримінальному провадженню за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_137, ОСОБА_176 та ОСОБА_139 присвоїти номер - Пр. № 1кп/759/43/16,, ун. № 759/3498/15к.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України та за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_137, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_176, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_139, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю обвинувачених, їх захисників та прокурора на "16" лютого 2015 року о 16 годині 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Для проведення даного кримінального провадження призначити запасного суддю.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.