Ухвала суду № 55843741, 17.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\100\16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Литовченко О.Г.,

за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено, тому суд дійшов до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Одночасно, враховуючи те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 18 лютого 2016 року включно, суд за власною ініціативою у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, тому що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого і тяжких злочинів, тому може переховуватись від суду і продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений просив звільнити його з-під варти, тому що він, на його думку, утримується під вартою незаконно на підставі ухвали, винесеної незаконним складом суду, а прокурор не вручав йому клопотання про продовження строку тримання під вартою. Захисник підтримав думку обвинуваченого і вважав, що підстав для тримання його підзахисного під вартою немає.

Вирішуючи питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 не зареєстрований на території Черкаської області, обвинувачується в участі та сприянні діяльності терористичної організації, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, в незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

У відповідності з застереженнями, які містяться в ч.5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Зазначене, а також можливе покарання, яке може бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1 у випадку доведеності його вини у вчиненні вказаних злочинів, свідчить про те, що він може ухилитись від суду. Такий висновок суд сформував раніше в своїй ухвалі від 18.12.2015 року, а на цей час вказаний ризик продовжує існувати. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці. Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України».

Оскільки питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою вирішується за правилами ст. 331 КПК України, то звернення сторони обвинувачення з відповідним клопотанням і вручення копії такого клопотання стороні захисту законодавством не передбачене.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перекладача.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 17 квітня 2016 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити до Черкаського слідчого ізолятора для відома та до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

судді: Дунаєв С.О.

ОСОБА_6