Ухвала суду № 55837617, 17.02.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 809/79/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Куриша Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2016 витребувано у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкове повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 транспортного податку в розмірі 25 000 гривень.

Станом на 17.02.2016 витребуване судом рішення відповідачем суду не направлено.

17.02.2016 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача податкового повідомлення-рішення про нарахування позивачу транспортного податку та витребування відповідних документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення про нарахування ОСОБА_1 вказаного податку.

Позивач в судовому засіданні в судовому засіданні пояснила, що витребування зазначених доказів є необхідним.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкове повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 транспортного податку в розмірі 25 000 гривень та витребувати копії документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення про нарахування ОСОБА_1 вказаного податку.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкове повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспортного податку в розмірі 25 000 гривень та витребувати копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення щодо нарахування ОСОБА_1 транспортного податку.

Ухвалу суду від 17.02.2016 виконати в строк до 25.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.