Ухвала суду № 55836833, 16.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1441/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн.

16 лютого 2016 року до суду за вхідним реєстраційним номером 2638/2016 від представника заявника - державного підприємства «Первомайськвугілля», надійшла заява про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 (а.с. 249).

Заява заявника про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 без розгляду по суті є відкликанням зазначеної заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 245, 246).

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 263 КАС України не передбачено можливість відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду, у зв'язку із відкликанням заявником та наданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Первомайськвугілля» про зміну способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 812/1441/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1931414,38 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1