Ухвала суду № 55836809, 17.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3564/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3564/13-а за позовом приватного підприємства Салан М до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/3564/13-а за позовом приватного підприємства Салан М до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 призначено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3564/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 01 лютого 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 94202, Луганська область, м. Алчевськ, пров. Рози Люксембург 26, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Алчевська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3564/13-а за позовом приватного підприємства Салан М до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 позов приватного підприємства Салан М задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС від 18.03.2013 № 233 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Салан М (код ЄДРПОУ 37907044) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП ВКФ РОСТ (код за ЄДРПОУ 14196320) за червень 2012 року; ТОВ Інтербудлогістика (код ЄДРПОУ 35529635) за липень 2012 року; ПП фірма Торгівельна компанія Ренсас (код за ЄДРПОУ 30349978) за серпень 2012 року; ТОВ Мадіс (код ЄДРПОУ 31721018) за вересень 2012; ПП Інал Плюс (код за ЄДРПОУ 34108245) за листопад 2012 року та податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2012, зобовязано Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби поновити у всіх електронних системах, в тому числі в автоматизованій системі Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та рівні ДПА України відомостей щодо заявлених ПП Салан М податкового кредиту за період з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.06.2012 по 30.09.2012 та з 01.11.2012 по 30.11.2012 на суму 4765921,00 грн, податкових зобовязань з ПДВ з 01.04.2012 по 30.04.2012, з 01.06.2012 по 30.09.2012 та з 01.11.2012 по 30.11.2012 на суму 4795873,00 грн, валових доходів за період з 01.04.2012 по 31.12.2012 в сумі 5314170,00 грн та валових витрат за період з 01.04.2012 по 31.12.2012 на суму 5059958,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП Салан М судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 17,21 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 апеляційну скаргу Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 812/3564/13-а залищено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого у подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3564/13-а.

Відповідно, на даний час справа № 812/3564/13-а за позовом приватного підприємства Салан М до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3564/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах даної справи та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 про залишення позовної заяви без руху, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 про відкриття провадження вадміністративній справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 про зупинення провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2012, ухвала Донецького апедяційного адміністративного суду від 02.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3564/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3564/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/3564/13-а за позовом приватного підприємства Салан М до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 про відкриття провадження вадміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 про поновлення провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2012, ухвали Донецького апедяційного адміністративного суду від 02.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1