Рішення № 55831509, 15.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5572 від 22.07.2008 року у розмірі 8133 гривні 02 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 22.07.2008 року між ОСОБА_2 обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5572, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 40 процентів річних на 730 днів із строком користування з 22.07.2008 року до 22.07.2010 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту, 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ДП-5572, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем умови договору не виконанувались, не повернута сума основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив умови договору. Станом на 31.03.2010 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 8133 гривні 02 копійки, яка складається з наступного: 5105,83 гривні сума кредиту, 3027,19 гривень проценти за користування кредитом. У звязку з невиконанням зобовязань відповідачем ОСОБА_3 за договором кредиту, а співвідповідачем договору поруки, позивач просить солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, що складає 8133 гривні 02 копійки, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, який діє згідно довіреності, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 5572.

Відповідно до умов укладеного договору, банк зобовязується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6000 гривень з оплатою за процентною ставкою 40% процентів річних із терміном користування на 730 днів з 22.07.2008 року по 22.07.2010 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 367 гривень 13 копійок.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 6000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2008 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ДП-5572, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

За весь час користування кредитом позичальник регулярно порушував графік оплати кредиту, робив платежі неналежними сумами, таким чином відповідачами узяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час.

Внаслідок того, що з боку ОСОБА_3 були порушені умови повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.03.2010 року складає 8133 грн. 02 коп, ска складається з: проценти за користування кредитом 3027 грн. 19 коп., сума кредиту 5105 грн.83 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, якщо договором передбачена зобовязаність позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочки повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення залившоїся частини позики та сплати процентів.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості (вимоги №411 від 03.07.2009 року, №551 від 14.09.2009 року, №515 від 12.10.2007 року, №701 від 08.12.2009 року, №702 від 08.12.2009 року) спочатку з вимогою погасити поточну забогованість, а після невиконання таких вимог відповідно п.п.5.4.2 договору звернувся до них з вимогою достроково погасити суму кредиту та процентів за його користування, але ні яких дій на погашення не зроблено.

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 5572 від 22.07.2008 року та договір поруки №ДП -5572 від 22.07.2008 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів. у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 81 гривні 33 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 800 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями..

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» (код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 5572 від 22.07.2008 року у розмірі 8133 грн. 02 коп. (вісім тисяч сто тридцять три гривні дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська» (код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 40 гривень 66 копійок (сорок гривень шістдесят шість копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного, витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень (чотириста гривень) з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: