РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
2 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі - Москаленко А.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини заробітку до повноліття. 17 грудня 2009 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття та виконавче провадження закінчено, про що винесено постанову. В період виконавчого провадження у відповідача виникла заборгованість за період з 11 січня 2007 року у сумі 12 764 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 12 764,43 грн.
У судове засіданні позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якої вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, в порядку заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання був заздалегідь попереджений, в матеріалах справи є дані про належне його повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності та про його заперечення проти позовних вимог суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 362127).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 березня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1А частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття (виконавчий лист від 21.03.2007 року).
17 грудня 2009 року ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно постанови Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 2 лютого 2010 року виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 закінчено у звязку з тим, що дитина, на яку повинні виплачуватися аліменти, досягла повноліття.
Як вбачається з розрахунку Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області - заборгованість за аліментами відповідача ОСОБА_2 за період з 11.01.2007 р. по 17.12.2009 р. склала 12 764 грн. 43 коп.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вражає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки, з якою проживає дитина, підлягає стягненню компенсація тих витрат на утримання дитини, які вона понесла за відповідача, а саме заборгованість відповідача по аліментам у розмірі 12764 грн. 43 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволеної суми позовних вимог 127,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.180, 194-195 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 130, 134,209,212-215,217, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12764 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 127 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 55831508, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1935/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: