Ухвала суду № 55825969, 18.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/8454/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача- Карелкіна І.О. (дов. б/н від 30.05.2011р.),

третього відповідача- не зявився,

третіх осіб- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №16 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.11р. у справі № 5023/8454/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Приватне підприємство "Євро- Альянс", м.Київ,

до 1) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, с.Циркуни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК - Груп", м.Козятин,

3) Товарної біржі "Правопорядок", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Звонарьова ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2011р. (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 від 10.03.2011р., проведеного на товарній біржі "Правопорядок" та стягнення грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання результатів аукціону щодо продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 від 10.03.2011р., проведеного на товарній біржі "Правопорядок" недійсними; зобовязання другого відповідача повернути нерухоме майно, що було предметом продажу на аукціоні та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №449 від 18.01.2012р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення, посилаючись, зокрема, на те, що справа про банкрутство ФОП ОСОБА_1 розглядалася з урахуванням приписів ст.ст. 41, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за спрощеною процедурою. У процедурі банкрутства ФОП відсутня стадія розпорядження майном та санація, а відразу вводиться ліквідаційна процедура. Відсутнє попереднє засідання, отже реєстр кредиторів не розглядається судом. Постанова господарського суду Харківської області від 21.12.2011р. по справі №Б-39/150-10 про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором є таким судовим рішенням, що передбачає інший порядок продажу предмету іпотеки, а саме в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, як зазначає другий відповідач, майно у процедурі банкрутства не продається на прилюдних торгах. Відповідно до Закону про банкрутство майно було продано на аукціонах за підсумками яких було складено протоколи аукціону. Отже, прилюдні торги у процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 відсутні.

Позивач у судове засідання не зявився, але його представник надав клопотання (вх. №453 від 18.01.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Перший та третій відповідачі, а також треті особи у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 05.01.2012р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2012р.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Крестьянінов О.О.