Ухвала суду № 55825968, 25.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4615/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 4 від 31.01.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Київ (вх. № 3819 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11р. у справі № 5023/4615/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011р. по справі № 5023/4615/11 (суддя Мамалуй О.О.) в позові про стягнення з ТОВ "Побутелектротехніка" на користь ТОВ "Грант" заборгованості в розмірі 304313,20 грн., з якої 250938,45 грн. - сума основного боргу, 23341,03 грн. - індексації 5300,65 грн. - 3% річних, 14733, 07 грн. - пені, 10000,00 грн. - моральної шкоди, 3043,13 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду першої інстанції у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, і всі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду у даній справі законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2011р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення копії ухвали суду про призначення апеляційної карги до розгляду та підпис на ньому уповноваженої особи позивача. Про причини неявки свого представника позивач суд апеляційної інстанції не повідомив.

У судовому засіданні 25.10.2011р. уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України на 15 днів, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документальних доказів.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи, приймаючи до уваги надану відповідачем заяву, а також неявку представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду справи та витребувати від сторін додаткові докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів з 05.10.2011р. по 20.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Позивачу та відповідачу надати суду апеляційної інстанції рахунки-фактури, які вказані у спірних видаткових накладних, що додані до позовної заяви.

Позивачу - надати суду докази надсилання відповідачу рахунків-фактур, які вказані у спірних видаткових накладних, а також письмово викласти правові підстави поставки товару по видатковим накладним, наявним у справі.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.