ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/8945/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанії "АТН", м. Харків (вх. № 5504 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі № 5023/8945/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанії "АТН", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна служба новин", м. Харків
про захист ділової репутації, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. по справі № 5023/8945/11 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про часткове припинення провадження у справі відмовлено. Залучено до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_1 (61010, м. Харків, вул. 1-ої ОСОБА_2, 104). Провадження у справі № 5023/8945/11 припинено.
Позивач з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. по справі № 5023/8945/11 скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.
3. Запропонувати ТОВ "Незалежна служба новин", м. Харків та ОСОБА_1 не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень
4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 55825967, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8945/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: