ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/8945/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанії "АТН", м. Харків (вх. № 5504 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі № 5023/8945/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанії "АТН", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна служба новин", м. Харків
про захист ділової репутації, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. по справі № 5023/8945/11 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про часткове припинення провадження у справі відмовлено. Залучено до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_1 (61010, м. Харків, вул. 1-ої ОСОБА_2, 104). Провадження у справі № 5023/8945/11 припинено.
Позивач з даною ухвалою господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. по справі № 5023/8945/11 скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.
3. Запропонувати ТОВ "Незалежна служба новин", м. Харків та ОСОБА_1 не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також позивачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень
4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 55825967, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/8945/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: