Рішення № 55822941, 11.02.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1252/15-ц

Провадження № 2/390/10/16

"11" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № A37KRG103180158 від 28 лютого 2013 року у сумі 11576,50 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до договору № A37KRG103180158 від 28.02.2013 отримав кредит у розмірі 4984,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 квітня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього 03.02.2016 надійшла заява про розгляд справи без його участі, рішення приймати на розсуд суду (а.с.96). В судовому засіданні 04.11.2015 надав пояснення по справі, заперечував щодо задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що кредитний договір він не підписував і до заборгованості жодного відношення немає. Просив суд призначити почеркознавчу експертизу. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 призначено почеркознавчу експертизу, однак відповідач ОСОБА_1 оплату експертизи не здійснив, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2015 скасовано ухвалу від 04.11.2015.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № A37KRG103180158, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 4984,25 грн. на строк 12 місяці (строк з 28.02.2013 по 27.02.2014 включно), відсоткова ставка (фіксована) 0,12% річних; єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту 0,0 грн., щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 149,03 грн., кредит надається позичальнику для придбання компютерної техніки, та інші умови передбачені договором. Відповідно до копії заяви позичальника ОСОБА_1 згодний, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с. 5).

Із довідкою про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту і графіком погашення кредиту ОСОБА_1 ознайомлений 28.02.2013, що підтверджується його підписом (а.с.37,38, 59).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується розхідною накладною №43 від 28.02.2013 (а.с.13), а відповідач станом на 17 квітня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11576 грн. 50 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 4984,25 грн., заборгованість за відсотками 3,48 грн., заборгованість за комісією 745,15 грн., заборгованість з пені 4816,17 грн., штраф 500,00 грн.(фіксована частина) і 527,45 грн. (відсоток від суми заборгованості) (а.с. 4, 36).

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243, 60 грн..

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № A37KRG103180158 від 28.02.2013 в сумі 11576 (одинадцять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 50 (пятдесят)к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3