Ухвала суду № 55822541, 16.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5353/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/1835/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 16.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С. І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області до Тимошенка В`ячеслава Олександровича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

встановив:

Заочним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

08 лютого 2016 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Разом з тим, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні вказав, що 27 листопада 2015 року прокурор вже подавав апеляційну скаргу на вуказане заочне рішення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 "ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За результатами розгляду повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу прокурора повернуто без розгляду.

Разом із тим, 25 грудня 2015 року Верховною Радою України прийнято ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік", де передбачено видатки для сплати органами прокуратури судового збору в 2016 році. За таких обставин, відповідно до платіжного доручення №94 від 01 лютого 2015 року прокурою Київської області сплачено судовий збір за поданням даної апеляційної скарги, у зв`язку з чим перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року.

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1