ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 лютого 2016 р. Справа № 902/70/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від позивача: ОСОБА_2 - директор ПП "Пробуд"
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:приватного підприємства "Пробуд" (в подальшому - ПП "Пробуд")
до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (в подальшому - ФОП ОСОБА_3Д.)
про стягнення 69068 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПП "Пробуд" з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 69 068,00грн..
Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі № 902/70/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16.02.2016р..
На визначену дату з'явилися представники позивача, відповідач не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1434 від 09.02.2016р..
В судовому засіданні 16.02.2016р. представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Також від відповідача 16.02.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з хворобою. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.
Згідно ст. 77 ч.1 п.1,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв"язку з нез"явленням в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представників позивача, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Зобовязати сторони по справі в строкдо 04.03.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву відповідача від 11.02.2016р., а також щодо здійснення всіх господарських операцій з відповідачем з часу укладення договору від 06.01.2015р. з наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження поставки товару та на підтвердження здійснених відповідачем оплат (оригінали для огляду в судовому засіданні); всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог .
Відповідачу: усі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову з урахуванням змісту запитань, поставлених перед позивачем.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
1 - до справи;
2 - ПП "Пробуд" (вул. Гонти, 24, м. Вінниця,21022);
3 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 22000).
Судове рішення № 55822376, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/70/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: