Рішення № 5582097, 23.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа№ 9/56

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(АТ «Укрінбанк»), м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, 01601, від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ «Укрінбанк», вул. Володимира Великого, 18, м. Львів, 79053,

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Підприємця) ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення загальної суми боргу 53761,31 грн., в т.ч. 50636,58 грн. - основного боргу, 332,19 грн. несплачених процентів, 2792,54 грн. - пені та стягнення судових витрат: 537,61 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: Шума І.Є. п/к за довіреністю № 203 від 01.08.08р., Р.Й.Загірний представник АТ «Укрінбанк», директор філії за довіреністю від 26.09.2005р., яка нотаріально засвідчена 26.09.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. зареєстрована за № 5402, довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув,

Представникам роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань не поступило.

Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(АТ «Укрінбанк»), м. Київ, від імені якого на підставі Положення про філію діє Львівська філія АТ «Укрінбанк», м. Львів, до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Підприємця) ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення загальної суми боргу 51165 грн. 64 коп., в т.ч. 45636 грн. 58 коп. - основного боргу, 1446 грн. 48 коп. несплачених процентів, 4082 грн. 58 коп. - пені та стягнення судових витрат: 537,61 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно заяви про зменшення позовних вимог, поданої в порядку статті 22 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.03.2009р. у справі № 9/56 порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 14.04.2009р., про що сторони були належним чином, повідомлені, під розписку, про день, час та місце розгляду даної справи: Позивач - 24.03.09р. рекомендованою поштою № 4110228, а Відповідач 23.03.2009р. рекомендованою поштою № 4110236 (оригінали поштівок в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 14.04.2009р. розгляд справи відкладено на 23.04.2009р., про що сторони були повідомлені, повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представники позивача, подали заяву, в порядку статті 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, просять стягнути з відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Підприємця) ОСОБА_1, на користь позивача загальну суму боргу 51165 грн. 64 коп., в т.ч. 45636 грн. 58 коп. - основного боргу, 1446 грн. 48 коп. несплачених процентів, 4082 грн. 58 коп. - пені та стягнення судових витрат: 537,61 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як відповідачкою після подання позову до господарського суду добровільно сплачено 5000 грн. 00 коп., відтак позивачем вчинено перерахунок процентів та пені, які станом на 23.04.2009р. відповідно складають 1114 грн. 29 коп. процентів та 1290 грн. 04 коп. пені, з огляду на наведене, просять зменшити позовні вимоги банку на суму 2595 грн. 67 коп., подали обґрунтований перерахунок суми боргу, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просять уточнені позовні вимоги задовільнити.

Відповідач, повторно, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином, повідомлений, під розписку, про день, час та місце розгляду даної справи: 23.03.2009р. рекомендованою поштою № 4110236 (оригінали поштівок в матеріалах справи), повторно, в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

У ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач Акціонерне товариства «Український інноваційний банк»(АТ «Укрінбанк»), місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Інститутська, 12-А, 01601, юридична особа, йому присвоєно ідентифікаційний код 05839888, дата проведення державної реєстрації Статуту Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(нова редакція): 29.12.2006р., номер запису:10701200000007396, що підтверджується Статутом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(нова редакція), який зареєстровано в НБУ 29.12.2006р., затверджений загальними Зборами учасників АТ «Укрінбанк»у новій редакції 09 червня 2006 року (Протокол № 2), свідоцтвом серії А00 № 031349 про державну реєстрацію юридичної особи, випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ № 244738, довідкою № 16308 з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи (докази в матеріалах справи).

З п. 1.2. Статуту АТ «Укрінбанк» вбачається, Статут банку є основним документом, що регламентує діяльність АТ «Укрінбанк», який є правонаступником Українського республіканського акціонерного інноваційного банку (п. 1.3.), є юридичною особою (п. 1.8. Статуту).

Пунктом 1.14 Статуту передбачено, що АТ «Укрінбанк»має право у встановленому порядку створювати на території України філії, відділення, представництва, дочірні підприємства, за межами України свої дочірні підприємства, філії, представництва.

Спостережна рада АТ «Укрінбанк» є органом управління АТ «Укрінбанк»(п. 7.15), яка крім інших повноважень, наданих їй Статутом, приймає рішення щодо створення, реорганізації та ліквідації дочірніх підприємств, філій та представництв АТ «Укрінбанк», затвердження їх Статутів та Положень (п. 7.16.6. Статуту).

Виконавчим органом АТ «Укрінбанк»є Правління (п. 7.22), яке (п. 7.2.6.) призначає і звільняє директорів, їх заступників та головних бухгалтерів філій (п. 7.25.5.).

Роботою правління керує Голова Правління АТ «Укрінбанк»(п. 7.26), який без довіреності представляє інтереси АТ «Укрінбанк»в усіх установах та організаціях як в Україні, так і за її межами (п. 7.27.2.), видає довіреності від імені АТ «Укрінбанк», підписує договори (угоди, контракти)(п. 7.26.6), підписує позовні заяви від імені АТ «Укрінбанк», має право встановлювати інший порядок підписання таких заяв, в тому числі представником (п. 7.27.12).

Положення про Львівську філію Акціонерного товариства «український інноваційний банк»(нова редакція) зареєстровано в НБУ 08.10.2004р., затверджено Спостережною радою АТ «Укрінбанк» (протокол № 17 від 17 серпня 2004р.).

Львівська філія АТ «Укрінбанк»(далі філія) створена згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Укрінбанк» (протокол № 1 від 19.03.1993р.), погоджено з НБУ (зареєстрована 26.05.1994р. реєстраційний № 9/17). Філії надано внутрішньобанківський код (п. 1.2. Положення).

Філія відокремлений структурний підрозділ АТ «Укрінбанк»(далі Головного банку), що не має статусу юридичної особи, діє згідно з Положенням і від імені Головного банку, має свій баланс і працює за консолідованим кореспондентським рахунком Головного банку (п. 1.6. Положення), має печатки, штампи, бланки зі своєю назвою (п. 1.7.), здійснює на договірних умовах кредитне, розрахункове-касове та інше банківське обслуговування підприємств, установ, організацій і громадян незалежно від виду діяльності і форми власності, виконуючи операції, передбачені ст. 2 Положення про філію ( п. 1.10).

Філія має право від імені Головного банку укладати договори (угоди, контракти тощо) в порядку, встановленому головою Правління, вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати в суди загальної юрисдикції, третейські суди позови, підписувати відзиви на позовні заяви, звертатися з апеляційними та касаційними скаргами про перегляд судових рішень, ухвал, постанов судів загальної юрисдикції, здійснювати інші процесуальні дії, передбачені чинним законодавством України (п. 1.11 Положення).

Філія здійснює банківські та інші операції, передбачені цим Положенням та на підставі дозволу, наданого Головним банком у межах отриманих Головним банком банківської ліцензії та письмового дозволу, після погодження дозволу, наданого Головним банком, Управлінням НБУ у Львівській області (п. 2.1. Положення).

Філія здійснює банківські та інші операції передбачені п. 2.2. Положення про філію.

Управління філією здійснює Директор філії (п. 5.1. Положення), діє на підставі довіреності, одержаної від Головного банку, і укладає всі договори (угоди, контракти тощо) з юридичними і фізичними особами від імені Головного банку в межах наданих йому повноважень (п. 5.3. Положення).

Директор філії має право: укладати господарські та інші угоди згідно з довіреністю, наданою Головним банком; підписувати банківські та інші документи, пов»язані з діяльністю філії; представляти Філію в усіх організаціях, установах і підприємствах.

Згідно довіреності виданої Головним банком від 26.09.2005 року, АТ «Укрінбанк»уповноважує Загірного Романа Йосиповича, директора Львівської філії АТ «Укрінбанк», представляти інтереси товариства перед юридичними та фізичними особами, а також в судових, нотаріальних органах та в НБУ з питань, що стосуються діяльності філії.

Для виконання повноважень Загірному Р.Й. надається право укладати відповідні договори від імені АТ «Укрінбанк»та підписувати інші документи, … договори підряду та договори про надання послуг…

Директор філії наділений повноваженнями в судах …, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ України, ст. 27 ЦПК України, ст.. 22 ГПК України та іншими правами, надані стороні, третій особі у процесі, в тому числі право звертатися в суди з позовною заявою, заявою про видачу судового наказу (підписувати позов, заяву про видачу судового наказу від імені АТ «Укрінбанк») повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення, постанови, ухвали судів…, подавати виконавчі документи до стягнення, оформлювати документи та подавати документи для здійснення стягнення коштів та майна на користь АТ «Укрінбанк», одержувати присуджене АТ «Укрінбанк» майно та кошти, здійснювати інші процесуальні дії, передбачені чинним законодавством України.

Повноваження за довіреністю не можуть бути передані іншим особам.

Довіреність, яка видана директору філії Загірному Р.Й., підписана Головою правління Мещеряк С.С., нотаріально засвідчена 26.09.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., зареєстрована за № 5402 ( довіреність у справі).

Разом з тим, інтереси АТ «Укрінбанк»в господарському суді представляє завідувач юридичним сектором Львівської філії - Шума І.Є., за довіреністю від 01.08.2008р. № 203, яка підписана Головою правління АТ «Укрінбанк»С.С.Мещеряк, з повноваженнями визначеними у цій довіреності ( копія довіреності у справі).

Виходячи із аналізу вищенаведених установчих документів (Статуту АТ «Укрінбанк»(нова редакція) та Положення про філію АТ «Укрінбанк»), суд приходить до висновку, що позов заявлено АТ «Укрінбанк», від імені якого на підставі Положення про філію, діє Львівська філія АТ «Укрінбанк», інтереси юридичної особи представляють представники, відповідно до вищевказаних довіреностей, в межах визначених повноважень.

Між Позивачем - АТ «Укрінбанк», в особі виконуючого обов»язки директора Львівської філії, який діяв на підставі довіреності та Положення про філію (за умовами договору - Банк) та відповідачем, Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Підприємцем) ОСОБА_1 (за умовами договору - Позичальник) 14 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 19-05/2276-235 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Згідно умов вказаного договору, позивачем відповідачу надано кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін по 12 грудня 2008р. з лімітом кредитної лінії 76000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.3.2. цього договору позичальник взяв на себе зобов»язання повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному пунктами 3.2., 3.4., 3.5., 3.6. та п. 4.1. договору та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами визначеними у пунктах 3.1. та 3.5.1. договору. На вимогу Банку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктами 7.2., 7.3., 7.4. цього договору передбачено, що в разі порушення відповідачем (Позичальником) строків сплати процентів за кредитом та порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується у порядку та строки визначені п. 7.4. договору.

в сумі 75000,00 грн. (Сімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.) на строк до 17 серпня 2008 р.

На виконання умов зазначеного договору, 17.12.2007р. позивач перерахував відповідачу, згідно умов кредитного договору № 19-05/2276-235 про відкриття відновлювальної кредитної лінії 76000,00 грн., що підтверджується особовим рахунком банку від 12.03.09р.

З наведеного вбачається, що позивач свої зобов»язання за даним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобов»язань в повному обсязі не виконав.

На час підготовки позовної заяви, відповідач повернув Банку 25363,42 грн. основної суми кредиту, залишився неоплаченим борг в сумі 50636, 58 грн., за період з 17.12.2007р. по 28.02.2009р. Банком відповідно до умов договору, нараховано проценти в сумі 15922,23 грн., сплачено відповідачем 15922,23 грн.

За період з 01.03.2009р. по 11.03.2009р. нараховано 332,19 грн. процентів, від суми боргу, який залишився відповідачем не оплаченим.

Згідно п. 7.4. договору, на відповідача нараховано пеню у розмірі 2792,54 грн. (Розрахунок боргу по кредитному договору № 19-05/2276-235 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на час звернення до суду в матеріалах справи).

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач звертався до відповідача з вимогою № 10/2286 від 21.11.08р. про повернення платежу, 04.03.2009р. позивачем була виставлена відповідачу претензія № 14/432, яку відповідач отримав 05.03.09р. під розписку, які залишені відповідачем без реагування.

Станом на 11.03.2009р., на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складала 53761 грн. 31 коп., з них: 50636,58 грн. основний борг, 332,19 грн. проценти та 2792 грн. 54 коп. пеня.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в процесі розгляду даної справи в господарському суді, відповідач частково погасив борг у розмірі 5000 грн. 00 коп., відтак сума простроченого основного платежу складає 45636 грн. 58 коп.

За період з 11.03.2009р. позивачем, згідно умов договору, нараховано проценти в сумі 1114 грн. 29 коп. та пеню в сумі 1290 грн. 04 коп. (розрахунок додано до заяви про уточнення позовних вимог знаходиться в матеріалах справи).

13.04.2009р. між позивачем та відповідачем складено двосторонній Акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 13.04.2009р. основний борг відповідача перед позивачем складає 45636,58 грн., заборгованість по процентах 1210,17 грн., заборгованість по пені 3807,37 грн. = 50654,12 грн. (оригінал Акту звірки розрахунків станом на 13.04.09р. в матеріалах справи).

Станом на 23.04.2009 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає загальну суму 51165 грн. 64 коп., з них: 45636,58 грн. основного боргу, 1446,48 грн. процентів (332,19 грн. - розмір % станом на 11.03.09р. + 1114,29 грн. - розмір % станом на 23.04.09р.) та 4082 грн. 58 коп. пені (2792,54 грн. пеня станом на 11.03.09р. + 1290,04 грн. пеня станом на 23.04.09р.).

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В нашому випадку зобов”язання виникло з кредитного договору № 19-05/2276-235 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 175 ГК України передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 216 ГК України визначено, що застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування зби тків незалежно від того, чи є застереження про це в до говорі; передбачена законом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушника без згоди другої сторони від виконання прий нятих зобов'язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) продукції.

Стаття 217 ГК України, чітко визначає, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у сфері господарювання застосовуються такі ви ди господарських санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що крім зазначених у частині другій цієї статті госпо дарських санкцій, до суб'єктів господарювання за пору шення ними правил здійснення господарської діяльнос ті застосовуються адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до частини 4 статті 217 ГКУ, господарські санкції застосовуються у встановле ному законом порядку за ініціативою учасників госпо дарських відносин, а адміністративно-господарські сан кції уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статті 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 219 ГК України передбачається, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Статтею 343 ГК України передбачено, відповідальність за порушення строків розрахунків.

Крім того, відповідно до статті 526 ЦК України визначено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнають ся господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Суд заслухав пояснення представників позивача, оглянув та дослідив докази у справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, є таким, що підлягає до задоволення.

Позивачем за даним позовом сплачено 537,61 грн. державного мита меморіальним ордером № 897 від 16.03.09р. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так як відповідачем сума основного боргу 5000,00 грн. погашена в процесі розгляду даної справи в господарському суді, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 179, 193, 198, 222, 230, 343 ГК України, ст.ст. 1054, 610, 612, 614, ч. 2 ст. 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44-49, 69, 77, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Підприємця) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, особ, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов»язкових платежів: НОМЕР_1, державна реєстрація СПД-ФО ОСОБА_1, проведена Виконавчим комітетом Львівської міської ради: 23.05.2002р., номер запису: 2415017 0000 005259, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 425912) на користь Львівської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»( вул. Володимира Великого, 18, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 20817074) загальну суму боргу 51165 грн. 64 коп., в т.ч. 45636,58 грн. - основного боргу, 1446,48 грн. процентів, 4082 грн. 58 коп. пені, 537 грн. 61 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя