Ухвала суду № 55815088, 15.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4924/14-ц

Провадження № 2-п/175/26/16

Ухвала

Іменем України

15 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 лютого 2015року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позивні вимоги ПАТ «ВТБ Банк».

05 лютого 2016року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що відповідача не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому, на підставі ч.1ст.231ЦПКУкраїни, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2015року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позивні вимоги ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст.232ЦПКУкраїни, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про скасування заочного рішення було вказано на той факт, що відповідач не отримував відправлені рекомендовані повідомлення, а отже був позбавлений можливості надати свої заперечення стосовно позовних вимог.

Згідно ч.4ст.169ЦПКУкраїни, У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015року по цивільній справі №175/4924/14за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов