Ухвала суду № 55811507, 16.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/949/14-к

Провадження № 1-в/513/37/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про звільнення від покарання

16 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю: прокурора Цитко Н.С., представника КВІ ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата Одеської області подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 29 липня 2014 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджена не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Заслухавши інспектора, який підтримав подання, думку прокурора, засудженої, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши надані документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до копії вироку, ОСОБА_2 засуджена вироком Саратського районного суду Одеської області від 29 липня 2014 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов'язків в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-4).

Призначений судом іспитовий строк закінчився. Надані суду документи підтверджують, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України її слід звільнити від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, п.9 ст.537, ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 29 липня 2014 року за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера строком на один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. Я. Кожокар